借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第01067号

原告崇天小贷公司与被告兰波公司签订的《贷款合同》、《房产抵押合同》以及原告崇天小贷公司与被告余波签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，原告崇天小贷公司据以主张的债权系经过重庆市渝中区公证处公证的、具有强制执行效力的债权，原告崇天小贷公司未经申请执行，且未因公证文书确有错误被裁定不予执行而径行提起诉讼，不符合上述法律规定，故本案依法应当依法驳回原告崇天小贷公司对被告兰波公司、余波的起诉。对于2013年九期抵字第6号《房产抵押合同》，虽然没有经公证为具有强制执行效力的文书，但一方面其系《贷款合同》从合同，主合同根据上述规定不予受理，从合同亦不予审理；另一方面，该抵

原告崇天小贷公司与被告兰波公司签订的《贷款合同》、《房产抵押合同》以及原告崇天小贷公司与被告余波签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，原告崇天小贷公司据以主张的债权系

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01067号原告：重庆市南岸区崇天小额贷款有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼51号。组织机构代码05170010-3。法定代表人：ASHISHGUPTA，总经理。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被告：余波，男。委托代理人：唐咏梅，重庆星全律师事务所律……