机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2124号

被上诉人黄以佳驾驶的皖12／417**号变型拖拉机在上诉人处投保了交强险，虽然该保险合同已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院生效判决确认无效，但上诉人仍应在保险合同确定的保险责任范围对被上诉人张飞承担赔偿责任，理由如下：一、涉案交强险合同明确的保险人是上诉，被保险人是涉案机动车实际车主黄士好，被保险车辆是涉案事故车辆，仅在特别约定一栏注明是锡林浩特智璞农机服务部集体业务，但该特别约定处并无被保险人黄士好签名确认。上述事实证实上诉人在承保包括黄士好车辆在内的1835辆机动车时明知所保车辆不属于智璞农机服务部，而分属于1835名不同的车主，根据车主身份证号码，上诉人也应明知机动车来自各地，其只是以集体业务为名降低收取保费的标准而吸引投保人向其公司投保。因此，上诉人对其所保对象、保险责任及后果是明知的，故上诉人对保险合同被确认无效有过错。不能因合同无效而免除其赔偿责任。二、上诉人诉至法院请求确认合同无效仅以智璞农机服务部业主哈斯其木格为被告，黄士好对诉讼乃至合同被确认无效全然不知，其未参加诉讼不仅被剥夺诉讼权利，亦丧失重新投保交强险的选择权。且涉案事故发生在上诉人起诉之后，判决确认合同无效之前

被上诉人黄以佳驾驶的皖12／417**号变型拖拉机在上诉人处投保了交强险，虽然该保险合同已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院生效判决确认无效，但上诉人仍应在保险合同确定的保险责任范围对被上诉人张飞承担赔偿责任，理由如下：一、涉案交强险合同明确的保险人是上诉，被保险人是涉案机动车实际车主黄士好，被保险车辆是涉案事故车辆，仅在特别约定一栏注明是锡林浩特智璞农机服务部集体业务，但该特别约定处并无被保险人黄士好签名确认。上述事实证实上诉人在承保包括黄士好车辆在内的1835辆机动车时明知所保车辆不属于智璞农机服务部，而分属于1835名不同的车主，根据车主身份证号码，上诉人也应明知机动车来自各地，其只是以集

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2124号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人张吉，该支公司经理。委托代理人安海文，该支公司员工。被上诉人（原审原告）张飞，男，居民。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄以佳，男，居民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合……