建设用地使用权出让合同纠纷 （2016）皖02民初21号

其与本案并无关联性。本院对南陵县国土局所举证据认证如下：对证据一、二，竞买人须知、竞买人报名表、竞买人申请书、竞买报价单、非税收入专用收据。本院对其真实性予以确认，但认为其证明目的不能实现，因惠陵公司提交的县土地收储中心的请示、证明、县国土局发票，证明惠陵公司按期交纳了土地出让金、履约保证金、开发期限保证金。证据三、四，规划条件、挂牌出让公告、《建设工程设计合同》。双方对该组证据的真实性均无异议，本院对此真实性和证明目的均予以确认。对证据五、六，规划方案总平面图、会议纪要。本院认为惠陵公司提交的规划方案中包含了住宅项目和土地挂牌的规划用途不符，但该规划调整系经县规划委员会同意，故其证明目的不能实现。本院对证据七《土地出让合同》不予采信，因该合同双方均未签字认可。对证据八，2010年南陵县经营性用地管委会领导组会议纪要，该纪要同意按现在的日期签订出让合同，重新约定开工时间，十八个月内完工。因该纪要约定内容双方并未履行，该证据与本案并无关联性。对证据九，进账单、收据，双方对此均无异议。本院对此予以采信。经对双方各自所举证据的质证认证，本院认定以下事实：2007年5月21日，南陵县国土局与管

其与本案并无关联性。本院对南陵县国土局所举证据认证如下：对证据一、二，竞买人须知、竞买人报名表、竞买人申请书、竞买报价单、非税收入专用收据。本院对其真实性予以确认，但认为其证明目的不能实现，因惠陵公司提交的县土地收储中心的请示、证明、县国土局发票，证明惠陵公司按期交纳了土地出让金、履约保证金、开发期限保证金。证据三、四，规划条件、挂牌出让公告、《建设工程设计合同》。双方对该组证据的真实性均无异议，本院对此真实性和证明目的均予以确认。对证据五、六，规划方案总平面图、会议纪要。本院认为惠陵公司提交的规划方案中包含了住宅项目和土地挂牌的规划用途不符，但该规划调整系经县规划委员会同意，故其证明目的不能

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民初21号原告：南陵县惠陵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民路30号。法定代表人：梁世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。被告：南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县党政大楼五楼。法定代表人：徐晓明，该县县长。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。……