民间借贷纠纷 （2017）闽0322民初3510号

被告提供的证据不足以排除原告提供证据的证明力，涉案的五份借条所反映的355万元讼争借款确实存在。 理由：1.从原告和被告陈秋灯提供的银行个人帐户对帐单、交易详情、交易明细、电子银行业务回单等可以看出，多年来双方频繁地通过银行卡号转帐汇款。 而当事人对双方间发生的一定期限内的经济往来或业务交易情况进行结算并以借条或欠条或结算单等债权凭证形式予以确认，也是当地民间交易的一种习惯。 事实上，本案原告与被告陈秋灯对双方的经济往来分段结算后，被告陈秋灯出具了涉案的五份借条给原告。 该五份借条上反映的金额系对结算时间段内资金往来情况（包括上述帐户对帐单、交易详情、交易明细、电子银行业务回单等）的认可；2.被告陈秋灯具有一定的文化程度，具备完全民事行为能力，应该理解并知晓出具借条的涵义，没有证据证实出具借条时存在胁迫等非法情形。 庭审中被告陈秋灯的代理人虽认为出具的涉案借条系受原告的误导，但未能提供证据佐证；3.涉案五份借条中2016年12月19日借条中的21万元及2017年6月17日借条中的26万元系前欠借款利息，被告陈秋灯将前欠借款利息转为本金借用并出具借条给原告，视为双方就前欠借款利息建立新的

2017闽0322民初3510原告杨文辉与被告陈秋灯、许雪花民间借贷纠纷案一审判决书

福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3510号 原告：杨文辉，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告:陈秋灯，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：许雪花，女……