合伙协议纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00053号

从本案查明事实看，当事人双方签订的《关于万商白马“9133-1”写字楼房产所得协议书》中并未明确双方合伙的经营项目，2004年10月，朱正忠将保管的经营账本交由朱正勇保管，二人结束服装经营业务后，朱正勇将诉争商铺以个人名义对外出租，交纳银行按揭贷款及物业等费用，并自2005年起向朱正忠支付现金至2010年，双方并未订立散伙清算协议以及进行清算，上述行为与双方协议约定的内容并不冲突，朱正勇对涉案商铺进行管理出租，符合协议第四条的约定和投资少的多承担合伙事务的一般商业习惯，故双方结束服装经营后，朱正忠并未退伙，双方合伙关系未解除，而是就商铺出租作为合作项目达成了合意，且仍在继续合伙经营，朱正勇主张其已支付33万元作为返还投资款，双方已进行散伙清算；而朱正忠仅承认收到23万元，且非散伙清算费用，对此朱正勇应承担举证责任。现朱正勇未能举证证实双方已散伙清算且按协议内容实际支付了33万元为返还投资款，故应承担举证不能的法律后果。再审一审法院对朱正忠、刘风英诉求合伙关系未解除的意见予以支持。朱正忠、刘风英就合伙期间共有物权及经营利润的分割进行起诉，未超过诉讼时效，朱正勇、江佳凤提出起诉已过诉讼时效

从本案查明事实看，当事人双方签订的《关于万商白马“9133-1”写字楼房产所得协议书》中并未明确双方合伙的经营项目，2004年10月，朱正忠将保管的经营账本交由朱正勇保管，二人结束服装经营业务后，朱正勇将诉争商铺以个人名义对外出租，交纳银行按揭贷款及物业等费用，并自2005年起向朱正忠支付现金至2010年，双方并未订立散伙清算协议以及进行清算，上述行为与双方协议约定的内容并不冲突，朱正勇对涉案商铺进行管理出租，符合协议第四条的约定和投资少的多承担合伙事务的一般商业习惯，故双方结束服装经营后，朱正忠并未退伙，双方合伙关系未解除，而是就商铺出租作为合作项目达成了合意，且仍在继续合伙经营，朱正勇主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民再终字第00053号上诉人（原审被告）：朱正勇。委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江佳凤。委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱正忠。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风英。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。上诉人朱……