提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤09民终2225号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告与各被告之间属什么法律关系；二、五个被告是否应承担赔偿责任，若承担，应承担多少；三、原告所主张的各项赔偿损失有无依据。一、关于法律关系问题。崔国武将涉案工程发包给李土轩承建，双方签订了《建筑施工协议》，崔国武是涉案工程的发包人，李土轩是承包人。李土轩承包涉案工程后，又将部分工程分包给陈福亮，因此陈福亮是分包人。陈福亮雇佣陈水成到涉案工地进行施工，陈福亮与陈水成之间存在雇佣关系。陈水成并非粤诚公司的员工，也不是粤诚公司雇佣到涉案工程进行施工的人员，其到涉案工地施工也未经过粤诚公司的许可，陈水成与粤诚公司之间不存在劳动合同关系或雇佣关系。二、关于五个被告是否应承担赔偿责任及责任份额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”及第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员
摘要
崔国武、李土轩提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2225号上诉人（原审被告）：崔国武，男。委托诉讼代理人:吕雪世，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李土轩，男。上诉人（原审被告）：陈福亮，男。李土轩、陈福亮共同委托诉讼代理人:柯彪，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水成，男。委托诉讼代理人:陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤诚建筑工程……