民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第107号

莫灵华与吴盛皓及意朗公司之间存在民间借贷关系，莫灵华已向吴盛皓及意朗公司交付借款50万元，吴盛皓及意朗公司已向莫灵华支付款项48万元，双方现均不持异议，本案争议的焦点在于，该48万元是支付本金还是利息。本院认为，原审认定本案双方对支付利息没有约定或者约定不明，从而根据合同法第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，系认定事实和适用法律错误。其一，还款协议第二条明确载明利息按照协议，自支用借款之日起，利息按照实际天数计算。即双方对吴盛皓及意朗公司应当向莫灵华支付借款利息的意思表示清楚，只是没有约定借款期限内具体的利率标准，不属于对支付利息没有约定或者约定不明的情况，原审片面理解该法条显然不当，有违该规定的立法精神，且双方并非亲友，大额借款不支付利息也不符合当前民间借贷的现状。其二，还款协议第三条明确载明借款方如不按期归还，逾期罚款按每月3万元支付给出借方。即双方对逾期还款的罚息标准作了明确约定，更非原审所称对支付利息没有约定或者约定不明的情况。由于该罚息标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率上限，对超出部分不予保护，本院调整为按该利率上限标准

莫灵华与吴盛皓及意朗公司之间存在民间借贷关系，莫灵华已向吴盛皓及意朗公司交付借款50万元，吴盛皓及意朗公司已向莫灵华支付款项48万元，双方现均不持异议，本案争议的焦点在于，该48万元是支付本金还是利息。本院认为，原审认定本案双方对支付利息没有约定或者约定不明，从而根据合同法第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，系认定事实和适用法律错误。其一，还款协议第二条明确载明利息按照协议，自支用借款之日起，利息按照实际天数计算。即双方对吴盛皓及意朗公司应当向莫灵华支付借款利息的意思表示清楚，只是没有约定借款期限内具体的利率标准，不属于对支付利息没有约定或者约定不明的情况，原审片面理解该法条显然不当，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第107号上诉人（原审原告）：莫灵华。委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴盛皓。被上诉人（原审被告）：嘉兴市意朗电器制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇泗花泾路南侧6号楼。法定代表人：吴惠林。上诉人莫灵华为与被上诉人吴盛皓、嘉兴市意朗电器制造有限公司（以下简称意朗公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉……