机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘09民申47号

关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车并未办理过户手续，登记车主仍为徐辉，徐辉未提供证据证明汤巍已经支付车辆受让价款，亦未提供证据证明其已完成车辆转让的交付。故仅凭车辆转让协议，无法达到申请人徐辉的证明目的，原一、二审认定涉案闽CL52**号车的所有人为徐辉正确。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项兵安，男，1983年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请……