法定继承纠纷 （2019）辽05民终783号

继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人死亡后留有位于平山区房屋，该房屋原为聂某1与被继承人共有，被继承人死亡后，聂某1及聂某2、聂某3未对该房屋进行分割，该房屋一直处于聂某1、聂某2、聂某3共有状态，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，聂某1请求房屋归聂某1所有并给付聂某2、聂某3房屋分割款，但聂某1当庭表示其没有给付能力分割款，考虑到聂某1正在起诉聂某2、聂某3要求给付赡养费，且聂某1已满72周岁，向外举债支付房屋分割款并按时返还借款的可能性较小，在聂某1、聂某2、聂某3均无能力给付对方房屋分割款的情况下，不宜对房屋进行分割。同时，聂某1、聂某2、聂某3系父子、父女关系，虽聂某2、聂某3不同意分割房屋，但聂某2、聂某3同意将该房屋归聂某1使用，不对房屋进行分割不影响聂某1的实际使用，也不损害遗产的效用。综上所述，在聂某1无能力支付房屋分割款且聂某2、聂某3同意聂某1使用该房屋的情况下，不宜对遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下

继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人死亡后留有位于平山区房屋，该房屋原为聂某1与被继承人共有，被继承人死亡后，聂某1及聂某2、聂某3未对该房屋进行分割，该房屋一直处于聂某1、聂某2、聂某3共有状态，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，聂某1请求房屋归聂某1所有并给付聂某2、聂某3房屋分割款，但聂某1当庭表示其没有给付能力分割款，考虑到聂某1正在起诉聂某2、聂某3要求给付赡养费，且聂某1已满72周岁，向外举债支付房屋分割款并按时返还借款的可能性较小，在聂某1、聂某2、聂某3均无能力给付对方房屋分割款的情况下，不宜对房

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终783号 上诉人（原审原告）：聂某1，男，1946年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聂某2，男，1976年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）聂某3，女，1970年8月10日出生，汉族，，现住辽宁省本溪……