返还原物纠纷 （2017）粤14民终716号

“本案争议焦点是上诉人对争议土地是否享有土地承包经营权”以违法套取和曲解梅县区农业局“关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明”来否决上诉人合法的承包经营权是错误的。3.被上诉人所耕种的00082地块0.29亩是二轮台帐登记在上诉人户下的承包地，是上诉人在1999年已取得了承包经营权的承包地，是已经向农业主管部门申请，依确权政策已经完善了面积不准、四至不清等问题的承包地。因被发包方非法转包给被上诉人耕种，应依法归还并赔偿。4.一审法院法官全程违法办案。上诉人提交的重要证据，很多没有在庭审时出示；要求调取证据也诸多刁难，在该系列案的审理过程中法官未遵守法官职业道德，从第一宗案件开始庭审的过程中法官的言语中就体现着不公正，甚至于有的案件竞有强制其阐述辩词的行为。综上，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，望二审法院依法纠正，维护上诉人的合法权益。上诉人温增光未提交答辩意见。温明志、许桂玉向一审法院起诉请求：1、判令被告温增光归还二轮台账登记在原告户下的00082地块0.29亩承包地，要求补偿10440元；2、本案诉讼费用由被告温增光承担。一审法院认定事实：原告温明

“本案争议焦点是上诉人对争议土地是否享有土地承包经营权”以违法套取和曲解梅县区农业局“关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明”来否决上诉人合法的承包经营权是错误的。3.被上诉人所耕种的00082地块0.29亩是二轮台帐登记在上诉人户下的承包地，是上诉人在1999年已取得了承包经营权的承包地，是已经向农业主管部门申请，依确权政策已经完善了面积不准、四至不清等问题的承包地。因被发包方非法转包给被上诉人耕种，应依法归还并赔偿。4.一审法院法官全程违法办案。上诉人提交的重要证据，很多没有在庭审时出示；要求调取证据也诸多刁难，在该系列案的审理过程中法官未遵守法官职业道德，从

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终716号上诉人(原审原告)：温明志，男，汉族，1959年7月11日出生，住广东省梅州市梅县区。上诉人(原审原告)：许桂玉，女，汉族，1956年4月25日出生，住广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：温增光，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省梅州市梅县区。上诉人温明志、许桂玉因与被上诉人温增光返还原物纠纷一案，不服广东省……