返还原物纠纷 （2014）济民终字第228号

原告要求被告返还购猪款40000元的事实不清，证据不足，不排除原告持被告给案外人张某乙军出具的欠条起诉被告的可能性，且原告2012年1月28日向被告出具的欠猪钱30000元的欠条亦能证明被告不可能在2011年10月29日欠原告购猪款40000元未归还，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董桂富的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。宣判后，上诉人董桂富不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：2011年10月29日，被上诉人王祥营通过徐某甲为上诉人董桂富购买张某乙军的生猪，上诉人将购猪款40000元给了被上诉人，但其未将生猪款全额支付给张某乙军。后张某乙军找上诉人索要该猪款，上诉人将钱给了张某乙军，给付后上诉人找被上诉人索要该笔欠款，被上诉人以种种理由拒不给付。上诉人的诉讼请求，应当得到支持。被上诉人王祥营答辩称：我给董桂富做中介，买卖生猪。董桂富没有给够我钱，欠40000元，我给出售方打了40000元的欠条。后来我的儿子给了出售方30000元。仍欠10000元。董桂富没有经过我

原告要求被告返还购猪款40000元的事实不清，证据不足，不排除原告持被告给案外人张某乙军出具的欠条起诉被告的可能性，且原告2012年1月28日向被告出具的欠猪钱30000元的欠条亦能证明被告不可能在2011年10月29日欠原告购猪款40000元未归还，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董桂富的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。宣判后，上诉人董桂富不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：2011年10月29日，被上诉人王祥营通过徐某甲为上诉人董桂富购买张某乙军的生猪，上诉人将购猪款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第228号上诉人（原审原告）董桂富，农民。委托代理人张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王祥营，居民。上诉人董桂富因返还财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年10月29日，被告王祥营通过徐某甲为原……