承揽合同纠纷 （2021）新01民终1186号

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点一为：2008年8月18日签订的《订货合同》的合同相对方及责任承担主体的问题。顺新公司提交的订货合同中载明买受人为城建公司十二项目部，城建公司承建环鹏公司发包的乌市阿勒泰路黑山头红庙子西二巷解危解困房的工程，且发包人环鹏公司向顺新公司出具的证明能够反映出城建公司作为施工单位与顺新公司订立采购合同，以及李必文的身份系城建公司的项目负责人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。可见认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失。具体到本案，城建公司虽不认可“新疆城建（集团）股份有限公司十二项目部”的章子系该公司印章，且不认可李必文是其公司工作人员，但是城建公司系涉案工程的承包人，李必文以城建公司委托代理人的名义与顺新公司签订《订货合同》，顺新公司在合同履行过程中亦将货物交付至城建公司施工的工地，因此，顺

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点一为：2008年8月18日签订的《订货合同》的合同相对方及责任承担主体的问题。顺新公司提交的订货合同中载明买受人为城建公司十二项目部，城建公司承建环鹏公司发包的乌市阿勒泰路黑山头红庙子西二巷解危解困房的工程，且发包人环鹏公司向顺新公司出具的证明能够反映出城建公司作为施工单位与顺新公司订立采购合同，以及李必文的身份系城建公司的项目负责人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。可见认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1186号 上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。 法定代表人：陈永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路23……