侵害实用新型专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第401号

原告是涉案“按摩经络刷”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。除法律另有规定外，他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售其专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告主张的专利全部技术特征是：一种按摩经络刷，其特征在于：包括按摩刷本体、底座、固定套和球体，所述按摩刷本体为中空结构；所述按摩刷本体的一面设有通孔，底座和固定套配合夹于通孔的两侧，球体放置于固定套内；所述通孔为一个或者多个，球体、底座、固定套的个数与通孔相同；所述按摩刷本体的一面的相对面设有一个或者多个突起。将被诉侵权产品与原告专利进行比较，前者包含了与后者全部技术特征相同的技术特征，故落入后者的保护范围。被诉侵权产品经原告公

原告是涉案“按摩经络刷”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。除法律另有规定外，他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售其专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告主张的专利全部技术特征是：一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第401号原告：蔡建平，女，1956年5月4日出生，身份证住址为湖北省武汉市洪山区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州足康法保健用品有限公司，住所地为。法定代表人：钟文雄。被告：广州足康法保健用品有限公司白云分公司，住所地为。法定代表人：钟淑芳。原告蔡建平诉被告广州足康法保健用品有限公司（以下简称足康法公司……