机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终68号

本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00760号《交通事故认定书》认定，被告余荣应负事故的全部责任，原告董日庆及摩托车乘客黎运日无责任是正确的，且在本院就本次交通事故的另一受害人（死者黎运日）亲属起诉的（2015）茂化法民三初字第224号《民事判决书》中，对该事故认定书作了采信的认定，故在本案中也予以采信。被告保险公司主张应由原告董日庆承担事故的主要责任，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，至2015年7月5日止原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费134925.66元（其中名市中医院12385.66元，茂名市人民医院122540元），有相关票据、诊断证实，应予支持。2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。（二）死亡伤残赔偿限额：护理费2880元（120元／天×24天×1人），原告请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，原告请求计算2人陪护，但没有医嘱证明，不

本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00760号《交通事故认定书》认定，被告余荣应负事故的全部责任，原告董日庆及摩托车乘客黎运日无责任是正确的，且在本院就本次交通事故的另一受害人（死者黎运日）亲属起诉的（2015）茂化法民三初字第224号《民事判决书》中，对该事故认定书作了采信的认定，故在本案中也予以采信。被告保险公司主张应由原告董日庆承担事故的主要责任，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，至2015年7月5日止原告在本次交通事故

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终68号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。委托代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董日庆。委托代理人：苏迪。原审被告：余荣。原审被告：劳小标。委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。上诉人中国人民财产保险……