侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初293号

专利号为ＺＬ20153013××××.9的“画筒”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。方健铭作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。方健铭、瑞达公司、阿里巴巴公司均认为被控侵权产品与涉案专利外观构成相同，本院经审查予以确认，被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，且同为画筒产品，故被控侵权产品已落入ＺＬ20153013××××.9外观设计专利权的保护范围，侵害了涉案外观设计专利权。鉴于瑞达公司确认被控侵权产品系其销售，本案争议焦点为：瑞达公司是否实施了生产、许诺销售行为及方健铭主张的责任承担方式是否合理。瑞达公司在其开设的网店中销售侵权产品，网店中展示了侵权产品图片、价格等信息，本院认定，瑞达公司实施了许诺销售侵权产品的行为。方健铭主张瑞达公司生产了涉案商品，但并未举证予以证明，亦未证明侵权产品上标注的商标标识系瑞达公司所持有的商标，方健铭的该项主张本院不予采信。瑞达公司主张其销售的侵权产品系来源于方健铭，但并未举出有效证据予以证明，本院不予采信。瑞达公司未经专利权人许可，以生产经营为目的

专利号为ＺＬ20153013××××.9的“画筒”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。方健铭作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。方健铭、瑞达公司、阿里巴巴公司均认为被控侵权产品与涉案专利外观构成相同，本院经审查予以确认，被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，且同为画筒产品，故被控侵权产品已落入ＺＬ20153013××××.9外观设计专利权的保护范围，侵害了涉案外观设计专利权。鉴于瑞达公司确认被控侵权产品系其销售，本案争议焦点为：瑞达公司是否实施了生产、许诺销售行为及方健铭主张的责任承担方式是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初293号原告：方健铭,男,1985年6月6日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。被告：义乌市瑞达塑料文具有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人：朱瑞炉，总经理。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区……