侵害外观设计专利权纠纷 （2013）徐知民初字第61号

一、被告实施了侵害原告外观设计专利权的行为。丁华伟经国家知识产权局合法授权，获得ZL201130141558．9号“转角茶几”外观设计专利，该专利目前仍在有效期内，其专利权应受法律保护。原告一品红公司作为涉案专利的独占实施被许可人，有权以自己的名义单独对侵犯专利权的行为提起诉讼。本案为侵害外观设计专利权纠纷，是否能认定侵权应审查被控侵权产品是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。即审查被控侵权产品与涉案专利的产品类别是否构成相同或近似、被控侵权设计是否与涉案专利外观设计相同或近似。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。整体是否相同或相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。鑫马公司制造、销售的“简约现代茶几”与丁华伟的涉案专利即ZL201130141558．9号“转角茶几”属于相同类型和用途的产品，即均为茶几。通过对外观设计专利图片与公证处封存的证物即被告的涉案产品进行外观形状比对，二者的外观设计特征相同，二者的主视图均显示茶几主体主

一、被告实施了侵害原告外观设计专利权的行为。丁华伟经国家知识产权局合法授权，获得ZL201130141558．9号“转角茶几”外观设计专利，该专利目前仍在有效期内，其专利权应受法律保护。原告一品红公司作为涉案专利的独占实施被许可人，有权以自己的名义单独对侵犯专利权的行为提起诉讼。本案为侵害外观设计专利权纠纷，是否能认定侵权应审查被控侵权产品是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。即审查被控侵权产品与涉案专利的产品类别是否构成相同或近似、被控侵权设计是否与涉案专利外观设计相同或近似。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐知民初字第61号原告徐州一品红家具有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇和平村前宅组798号。法定代表人刘岩，该公司经理。委托代理人马远东。被告徐州鑫马家具有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇沙集村208号。法定代表人马波，该公司经理。原告徐州一品红家具有限公司（以下简称一品红公司）诉被告徐州鑫马家具有限公司（以下简称鑫马公司）侵犯外观设计专利权纠……