劳务合同纠纷 (2017)辽06民终1519号
裁判要旨
本案的争议焦点是王海双与何方形成劳务合同关系。本案王海双主张其与张义芳间系雇佣关系,且张义芳亦承认王海双系因其缘由(张义芳称“介绍”)为讷河市烘储项目部分工程工作,工程完工后,又由其向王海双出具了“工票”,“工票”所载明的内容系对王海双的劳务报酬进行认可,而张义芳未对其出具的“工票”所指向的雇主进行证明,因举证不能产生的不利后果由张义芳承担。综合以上事实,据此可知张义芳与王海双间形成劳务合同关系。王海双按约及时完成了工作,张义芳应当及时给付劳务报酬,其至今未给付系违约行为,应当承担违约民事责任。景阳公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程(该项目建于黑龙江省讷河市学田镇)转包给马英进行总体施工,马英又将部分工程分包给张义芳进行施工。马英与张义芳均无建筑施工资质,张义芳雇佣了王海双,上述各方的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》中的相关规定(禁止违法分包、转包),增加了王海双这样具体进行工程施工的农民工的劳务费用的给付风险,故景阳公司、马英均应对张义芳欠付的劳务报酬承担连带给付责任。综上,王海双请求合理部分,予以支持。判决:一、被告张义芳于本判决发生效力后10日内给付原告王海
摘要
本案的争议焦点是王海双与何方形成劳务合同关系。本案王海双主张其与张义芳间系雇佣关系,且张义芳亦承认王海双系因其缘由(张义芳称“介绍”)为讷河市烘储项目部分工程工作,工程完工后,又由其向王海双出具了“工票”,“工票”所载明的内容系对王海双的劳务报酬进行认可,而张义芳未对其出具的“工票”所指向的雇主进行证明,因举证不能产生的不利后果由张义芳承担。综合以上事实,据此可知张义芳与王海双间形成劳务合同关系。王海双按约及时完成了工作,张义芳应当及时给付劳务报酬,其至今未给付系违约行为,应当承担违约民事责任。景阳公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程(该项目建于黑龙江省讷河市学田镇)转包给马英
正文(节选)
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民终1519号上诉人(原审被告):张义芳,男,1965年8月9日出生,住辽宁省东港市。委托诉讼代理人:王圣翔,辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王海双,男,1982年11月12日出生,户籍地黑龙江省海伦市伦河镇,现住东港市北井子镇。委托诉讼代理人:陈宏良,男,1956年12月10日出生,住辽宁省东港市小甸子镇。原审被告:丹东景……