不当得利纠纷 （2016）浙07民终02716号

上述证据均不属于新证据，也不符合证据的有效形式，故对上述证据均不予认定。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因，取得利益，造成他人损失，本案双方当事人对于上诉人已支付10万美元给被上诉人的事实均无异议，基于给付的不当得利中无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，上诉人是主动给付诉争款项，是使财产发生变动的主体，上诉人作为不当得利请求权人，其对给付的原因未进行合理说明，甚至对义乌商翔贸易有限公司的银行账号、户名是如何获得都未作出解释，而义乌商翔贸易有限公司虽未直接证明其与上诉人之间存在给付原因，但根据义乌商翔贸易有限公司在原审中提供的证据、证人季某、傅某之间的微信记录可以形成一条较为完整的证据链，可以证明义乌商翔贸易有限公司作为蓝箭针织厂与傅某之间的出口代理公司将货物出口至南非，傅某委托他人将诉争款项汇至被上诉人处。根据民事诉讼的高度盖然性原则，本院认为被上诉人主张的事实可能性更大，上诉人未能举证的，应由其承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上述证据均不属于新证据，也不符合证据的有效形式，故对上述证据均不予认定。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因，取得利益，造成他人损失，本案双方当事人对于上诉人已支付10万美元给被上诉人的事实均无异议，基于给付的不当得利中无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，上诉人是主动给付诉争款项，是使财产发生变动的主体，上诉人作为不当得利请求权人，其对给付的原因未进行合理说明，甚至对义乌商翔贸易有限公司的银行账号、户名是如何获得都未作出解释，而义乌商翔贸易有限公司虽未直接证明其与上诉人之间存在给付原因，但根据义乌商翔贸易有限公司在原审中提供的证据、证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终02716号上诉人（原审原告）：BERKELEYSOLUTIONS，INC（伯克利咨询有限公司）,住所地：840HinckleyRd，Ste.138，Burlingame,CA94010，USA。负责人：陈心悦，总经理。委托代理人：严旻，上海尚古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌商翔贸易有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路18……