技术合作开发合同纠纷 （2016）川01民初1870号
裁判要旨
本案的争议焦点是，一、SOW是否属于合同附件；二、一期实施项目是否完成，二期实施项目是否开始；三、项目是否存在根本性质量问题；四、壹玖壹玖公司的诉讼请求是否应当支持。 一、SOW是否属于合同附件 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”埃林哲公司认为，SOW仅在合同最初协商阶段以邮件附件的方式发送给壹玖壹玖公司一次，此后再未提及；SOW上也没有双方的盖章，因此双方未签署SOW，不能以SOW的内容作为交付标准。壹玖壹玖公司认为，合作合同以及附件SOW对双方具有法律约束力。合同第一条讲明了开发和一期实施部分对应的是SOW，SOW虽未盖章，但已经双方协商一致予以确认，是《合作合同》必不可少的组成部分，双方权利义务应当严格按照《合作合同》及其附件SOW约定予以履行。本院认为，SOW在双方协商之初由埃林哲公司以邮件形式发出要约，后双方虽对一期实施项目范围有反复变更，但最终签署的合同书第二页明确载明：“本合同为最终合同，它将取代双方在此之前的任何人和公司有关本项目的口头的、书面的承诺”；合同主文第一条载明一期实施项目具体实施内
摘要
四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司、上海埃林哲软件系统股份有限公司技术合作开发合同纠纷一审民事判决书 技术合作开发合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初1870号 原告：四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**。 法定代表人：杨陵江，董事长。 委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，四川元众律师事务所律师。 被告：上海埃林哲软件系统股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****中锐大厦**。 法定代表人：盖莉珊……