违反安全保障义务责任纠纷 （2021）京03民终12829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑凤主张化粪池由赵家庄合作社建设，认为赵家庄合作社系化粪池的所有人、管理人，且王淑凤在庭审中前后多次所述受伤时间与其所提交的医疗费票据起始时间相互矛盾，因其未提供确凿证据予以证明，故一审法院对王淑凤主张掉入化粪池后身体受伤的损失应由赵家庄合作社承担的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王淑凤的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在王淑凤受伤原因以及责任承担。关于王淑凤的受伤原因，由于王淑凤受伤当时没有相应的监控以及目击证人，赵家庄合作社对此亦不予认可，故现有证据不能直接认定伤害系因掉入化粪池所造成。另王淑凤提出孙某家的化粪池由赵家庄合作社建造

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑凤主张化粪池由赵家庄合作社建设，认为赵家庄合作社系化粪池的所有人、管理人，且王淑凤在庭审中前后多次所述受伤时间与其所提交的医疗费票据起始时间相互矛盾，因其未提供确凿证据予以证明，故一审法院对王淑凤主张掉入化粪池后身体受伤的损失应由赵家庄合作社承担的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12829号上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1957年5月2日出生。委托诉讼代理人：孙福林（王淑凤之夫），1957年7月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村。法定代表人：孙长和，村书记兼村主任。上诉人王淑凤因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社（以下……