劳务合同纠纷 （2019）豫07民终3394号

劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案赵小段受雇于丁玉彬从事杂工工作，丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。赵小段为丁玉彬提供了劳务活动，丁玉彬应当支付相应的报酬。丁玉彬下欠赵小段工资款940元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为赵小段与丁玉彬。对于赵小段的剩余工资款940元，依法应由丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丁玉彬于判决生效后十日内支付赵小段工资款940元；二、驳回赵小段的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁玉彬负担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于王照旺

劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案赵小段受雇于丁玉彬从事杂工工作，丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。赵小段为丁玉彬提供了劳务活动，丁玉彬应当支付相应的报酬。丁玉彬下欠赵小段工资款940元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为赵小段与丁玉彬。对于赵小段的剩余工资款940元，依法应由丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3394号上诉人(原审被告)：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵小段，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，地址：郑州市金……