金融借款合同纠纷 （2017）浙06民初433号
裁判要旨
涉案借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约执行。中国工商银行股份有限公司诸暨支行根据流动资金借款合同的约定，向被告浙江八达建设集团有限公司发放了借款合同项下相应贷款，但被告浙江八达建设集团有限公司未按约如期归还贷款本息，被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达置业有限公司、八达控股集团有限公司、八达控股集团诸暨物流有限公司、浙江美邦纺织有限公司、王昌培、张爱多作为担保人，亦未承担相应担保责任。故各被告应根据借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同约定，承担相应违约责任。因原债权人中国工商银行股份有限公司诸暨支行将案涉债权转让给受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，原告作为受让人可向各被告主张权利。本案结息方式原合同约定按月结息，2016年4月20日变更为按季结息，在变更前发生欠息复利的，仍应按按月结息的时间节点计付复利，变更后发生的复利按按季结息的时间节点计付。浙江八达置业有限公司、浙江美邦纺织有限公司已被裁定破产重整，故依破产法规定，上述两被告应付利息计付至破产受理日前一天。被告王昌培
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江八达建设集团有限公司、浙江八达置业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初433号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德。委托诉讼代理人：董樑、陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一信用代码：9133068114621146……