借款合同纠纷 （2018）浙07民终2245号
裁判要旨
根据“一事一受理”、“一事一诉讼”的原则，该案纠纷均由被告浙江锦广润纺织品有限公司向原告融资行为而产生，即使是被告浙江锦广润纺织品有限公司与工银金融租赁有限公司签订融资租赁合同，其后双方又与原告签订三方协议，由原告收取融资租赁款，其实质仍为被告浙江锦广润纺织品有限公司向原告的融资行为，被告中铁现代物流科技股份有限公司与原告之间夹杂着担保、委托、保管等多重权利义务关系，为保证借贷双方融资合同的履行，又签订了质押监管协议，由此产生的质物监管纠纷与融资合同纠纷，应一并审理，如此，不仅有利于案件审理，纠纷的解决，也有利于减少当事人的讼累，避免司法资源的浪费。被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，依法受合同法调整。被告浙江锦广润纺织品有限公司不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为。被告浙江锦广润纺织品有限公司与工银金融租赁有限公司、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《应收租赁款保理业务租金扣划三方协议》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，原告取得工银金融租赁有限公司原有权利义务，被告浙江锦
摘要
中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、中铁现代物流科技股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2245号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全，总经理。委托诉讼代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。法定代表人：王渭，总经理。委托诉讼代理人：田……