机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2517号
裁判要旨
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险承保的风险是机动车使用过程中的危险。周正违反规定在高速公路上停车下客是其被认定承担事故同等责任的事实依据。该违章行为是事故发生的原因之一。但这一行为并非使用机动车方面的危险行为，而是运送乘客方面的违法行为，因此不属交强险承保范围。在本案交通事故发生时，印建军虽然在车外，但其遭受伤害相对苏J×××××客车而言是作为乘客而非第三者，故印建军不应认定为苏J×××××客车交强险的第三者，且该认定已为本院所作的同一起交通事故、另案处理的关联案件（2013）通中民终字第0324号生效民事判决所确认，原审因此未判决英大泰和江苏公司承担交强险赔偿责任并无不当。综上，恒达公司的上诉请求与上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由
摘要
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险承保的风险是机动车使用过程中的危险。周正违反规定在高速公路上停车下客是其被认定承担事故同等责任的事实依据。该违章行为是事故发生的原因之一。但这一行为并非使用机动车方面的危险行为，而是运送乘客方面的违法行为，因此不属交强险承保范围。在本案交通事故发生时，印建军虽然在车外，但其遭受伤害相对苏J×××××客车而言是作为乘客而非第三者，故印建军不应认定为苏J×××××客车交
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2517号上诉人（原审被告）江苏恒达公路运输有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇太平村太平组。法定代表人张健，该公司董事长。委托代理人姜东海，该公司职员。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）印建军。委托代理人陈建华。上诉人江苏恒达公路运输有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人印建军机动车交通事故责任纠……