劳务合同纠纷 （2016）吉02民终2744号

栾海涛雇佣聂友容从事其大清包威恩新村A区1号、2号楼抹灰工程，尚欠聂友容工资14200元，有栾海涛出具抹灰工工资明细为凭。聂友容要求栾海涛给付工资的诉讼请求，一审法院予以支持；关于聂友容要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，一审法院无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于聂友容要求威恩公司承担连带责任，聂友容未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对聂友容的此项诉请，不予支持；关于聂友容要求澴西公司承担连带责任的诉请，庭审中，聂友容予以放弃，系权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

栾海涛雇佣聂友容从事其大清包威恩新村A区1号、2号楼抹灰工程，尚欠聂友容工资14200元，有栾海涛出具抹灰工工资明细为凭。聂友容要求栾海涛给付工资的诉讼请求，一审法院予以支持；关于聂友容要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，一审法院无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2744号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：聂友容，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告：栾海涛，住吉林省吉林市。原审被告……