机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋08民终1320号

本案主要争议焦点是机动车第三者责任保险条款关于饮酒驾驶、肇事后逃逸商业险免赔的免责条款是否生效。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据该规定,人寿财保运城支公司对于机动车第三者责任保险条款饮酒驾驶、肇事后逃逸作为商业险免赔的免责条款,只须向投保人尽到提示义务即可,无需进行明确的说明。但由于保险人对保险合同中免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务,具有法定性、先合同性和主动性,故如人寿财保运城支公司对饮酒驾驶、肇事后逃逸则商业险免赔的免责条款未在合同签订前或合同签订时进行提示,将产生免责条款不发生

本案主要争议焦点是机动车第三者责任保险条款关于饮酒驾驶、肇事后逃逸商业险免赔的免责条款是否生效。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1320号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。 法定代表人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，盐湖区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何英文，男，1994年2月7日出生，汉族，闻喜县侯……