合同纠纷 （2021）黔05民终103号

本案中，上诉人系以被上诉人未将其登记为威宁怡馨胜建筑工程有限公司的股东为由，要求解除《股份合作协议》《投资入股协议》，返还2018年5月8日现金支付的投资款30000元。在案证据显示，上诉人于2019年5月8日与被上诉人及费传银签订《股份合作协议》，于2019年6月25日与张国清、费传银等共10人签订《投资入股协议》，于2019年5月9日向被上诉人微信转账2万元，2019年5月10向被上诉人微信转账1万元。同时，《股份合作协议》仅是一个意向性协议，对是否设立公司、经营项目、出资额及出资比例等均未作约定；《投资入股协议》虽约定各方同意成立威宁怡馨胜建筑工程有限公司，但对上诉人是作为威宁怡馨胜建筑工程有限公司的股东身份进行出资，还是作为威宁怡馨胜建筑工程有限公司股东背后的合伙人进行出资未进行明确；威宁怡馨胜建筑工程有限公司登记的注册资本为500万元，《投资入股协议》约定的各方出资仅为6万元且无缴纳期限，各方对500万元注册资本的认缴比例、认缴期限等亦未进行明确，上诉人与相关人员签订《股份合作协议》《投资入股协议》的真实意思有待进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国

本案中，上诉人系以被上诉人未将其登记为威宁怡馨胜建筑工程有限公司的股东为由，要求解除《股份合作协议》《投资入股协议》，返还2018年5月8日现金支付的投资款30000元。在案证据显示，上诉人于2019年5月8日与被上诉人及费传银签订《股份合作协议》，于2019年6月25日与张国清、费传银等共10人签订《投资入股协议》，于2019年5月9日向被上诉人微信转账2万元，2019年5月10向被上诉人微信转账1万元。同时，《股份合作协议》仅是一个意向性协议，对是否设立公司、经营项目、出资额及出资比例等均未作约定；《投资入股协议》虽约定各方同意成立威宁怡馨胜建筑工程有限公司，但对上诉人是作为威宁怡馨胜建筑

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终103号上诉人（原审原告）：李红巧，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马关伦，男，1985年3月9日出生，回族，现住贵州省威宁县。上诉人李红巧因与被上诉人马关伦合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（……