机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1864号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、上诉人关于本案事故责任划分的异议是否成立。二、原判所适用的残疾赔偿金的计算标准是否正确。关于焦点一。交警部门认定冯超云驾驶机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的主要原因；上诉人横过道路未确保安全，是造成事故的次要原因。上诉人对此事故责任认定提出异议的主要理由是该道路在事发时尚未开通，上诉人作为行人不具有注意机动车的义务，高七应等三案外人亦应承担一定的责任。上诉人对于事发时该道路处于未开通状态，没有提供证据予以证明。退一步而言，即使该道路处于未开通状态，上诉人亦同样不得进入该未开通道路，在进入后应当基于自身安全考虑注意路况及机动车情况。上诉人主张其在未开通路段通行时没有注意机动车的义务，没有理据。此外，案涉事故系冯超云驾驶机动车碰撞上诉人后避让时再碰撞高七应等三案外人，三案外人对于事故的发生不存在过错。公安机关对于案涉事故作出的责任认定符合事实，并无不妥，原判予以采信并作

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、上诉人关于本案事故责任划分的异议是否成立。二、原判所适用的残疾赔偿金的计算标准是否正确。关于焦点一。交警部门认定冯超云驾驶机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的主要原因；上诉人横过道路未确保安全，是造成事故的次要原因。上诉人对此事故责任认定提出异议的主要理由是该道路在事发时尚未开通，上诉人作为行人不具有注意机动车的义务，高七应等三案外人亦应承担一定的责任。上诉人对于事发时该道路

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1864号上诉人（原审原告）：管粉琴，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码为×××7364。法定代理人：管桥桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：付劲松。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人……