确认合同无效纠纷 （2019）鄂28民申88号

原审法院在审理本案中，组织当事人对争议地块进行了实地勘查，经各方当事人现场确认，再审申请人罗其秀实际主张三岔乡茅坝村经济联合社与他人签订农村土地承包合同无效地块，并非本案起诉所主张的地块，且在第二次开庭中明确表示起诉地块错误。原审法院根据查明的事实和证据，认定罗其秀所讼请的地块，并非实际争议地块，依法判决驳回罗其秀的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人罗其秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗其秀的再审申请。审判长　袁　民审判员　刘　红审判员　马红艳二〇一九年十一月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹 来自：www.

原审法院在审理本案中，组织当事人对争议地块进行了实地勘查，经各方当事人现场确认，再审申请人罗其秀实际主张三岔乡茅坝村经济联合社与他人签订农村土地承包合同无效地块，并非本案起诉所主张的地块，且在第二次开庭中明确表示起诉地块错误。原审法院根据查明的事实和证据，认定罗其秀所讼请的地块，并非实际争议地块，依法判决驳回罗其秀的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人罗其秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申88号再审申请人（原审原告）：罗其秀，女，1946年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人（原审被告）：恩施市三岔乡茅坝村经济联合社，住所地：恩施市三岔乡茅坝村。法定代表人：胡魁清，该社主任。被申请人（原审第三人）：谭军，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。再审申请人罗其秀与被申……