财产损害赔偿纠纷 （2014）益法民一终字第141号

该协议不是附条件或附期限的合同，合同法亦无明文规定此类合同必须在确定的时间和地点签订，合同才生效。《中华人民共和国治安处罚法》明文规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，所以，公安机关就此案因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物有权就民事部分组织双方进行调解，故朱优侠等四人认为公安机关插手经济纠纷的理由亦不成立；3、关于朱优侠等四人提出协议是在受胁迫的情况下签订的问题。经原审法院查实，在调解过程中，马路派出所仅就有关法律知识进行了阐明，并没有威胁逼迫签字的情形，朱优侠等四人亦未提供任何证据予以证实其所述，且承认合同上签名系其本人亲笔，故朱优侠等四人陈述协议是被威胁逼迫所签，其理由亦不成立。协议签订的背景：该协议的签订是在朱优侠等四人合法承包渔场，朱云斌等七人未经承包人许可擅自在朱优侠等四人承包水域放置拦网至双方发生纠纷的情况下

该协议不是附条件或附期限的合同，合同法亦无明文规定此类合同必须在确定的时间和地点签订，合同才生效。《中华人民共和国治安处罚法》明文规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，所以，公安机关就此案因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物有权就民事部分组织双方进行调解，故朱优侠等四人认为公安机关插手经济纠纷的理由亦不成立；3、关于朱优侠等四人提

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第141号上诉人（原审被告）朱优侠。上诉人（原审被告）陈小兵。上诉人（原审被告）曾单军。上诉人（原审被告）方智元。上述四上诉人之共同委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱云斌，曾用名朱军安。被上诉人（原审原告）朱玉东。被上诉人（原审原告）朱玉超。被上诉人（原审原告）朱剑波。被上诉人（原审原告）王黑兵。被上诉……