服务合同纠纷 （2016）沪01民终3074号

首先，关于合作合同效力及理解。双方当事人签订的项目申报合作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。其一，双方当事人是平等的商事主体，双方不存在地位的显著失衡，即便合同是凰鸣公司预先拟定，诺特飞博公司也有权进行协商、修改，不属于格式合同或者格式条款。其二，合同除约定诺特飞博公司指定凰鸣公司为资金申请唯一合作人外，也明确了双方权利义务及合同的有效期，该条款不属于无效条款。其三，合同约定凰鸣公司协助诺特飞博公司申请“国家（上海市）重点技术改造项目、国家（上海市）战略新兴产业发展专项、及其相关匹配资金”，并没有将标的特定为申报2014年某一项目。合同有效期为三年，也未对具体履行内容予以明确。诺特飞博公司认为双方口头约定合同仅针对2014年项目，有效期三年是指该项目的立项到验收全过程，因2014年项目申报失败，合同应终止，均与约定内容不符，诺特飞博公司也无证据证明，该项抗辩不能成立。其四，诺特飞博公司称其享有任意解除权、法定解除权，但未提供证据证明已经行使上述权利，也未能证明与凰鸣公司达成过终止或解除合同的协议。故该合同仍然有效。另，诺特飞博公司辩称与琢玉公司的合同关系，无相应证据证明，也与本

首先，关于合作合同效力及理解。双方当事人签订的项目申报合作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。其一，双方当事人是平等的商事主体，双方不存在地位的显著失衡，即便合同是凰鸣公司预先拟定，诺特飞博公司也有权进行协商、修改，不属于格式合同或者格式条款。其二，合同除约定诺特飞博公司指定凰鸣公司为资金申请唯一合作人外，也明确了双方权利义务及合同的有效期，该条款不属于无效条款。其三，合同约定凰鸣公司协助诺特飞博公司申请“国家（上海市）重点技术改造项目、国家（上海市）战略新兴产业发展专项、及其相关匹配资金”，并没有将标的特定为申报2014年某一项目。合同有效期为三年，也未对具体履行内容予以明确。诺特飞博

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3074号上诉人（原审被告）上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区XX路XX号XX幢XX区。法定代表人杜雪梅，该公司总经理。委托代理人许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凰鸣投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人林玉新，该公司董事长。委托代理人葛海，上海……