劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6385、6386号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市蓝保电子科技有限公司负

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6385、6386号上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第960号案原告、969号案被告】肖建国，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第960号案被告、969号案原告】广州市蓝保电子科技有限公司，住所地。法定代表人马成斌，职务总经理。委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。……