财产损害赔偿纠纷 （2021）云03民终860号

原告李长信与被告李建书、杨彩红系同一村民小组村民，同样以耕牛为生产工具对土地进行耕种劳作，但其为人们提供劳动力的同时，对其进行有效管理和行为约束也是所有者或是管理者应尽的责任。因为牛毕竟是牲口，具有野性，虽已经被人们驯化、饲养并参与劳动，但其行为约束主要取决于饲养者和管理者。根据审理查明的情况来看，此次事故属双方对饲养物管理不善，对两头牛打斗所导致的损失双方都存在同等过错。故原告李长信的诉讼请求，于法有据，本院均予以部分支持。原告的耕牛受伤后，经买牛人赵建明对牛的价值进行了评估为17,000元，且在场的被告李建书亦认可。故牛的价值，本院酌定为17,000元。故二被告应赔偿原告经济损失6700元，即（17,000元－3600元）×50%。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李建书、杨彩红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长信经济损失6700元；二、驳回原告李长信的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李建书、杨彩

原告李长信与被告李建书、杨彩红系同一村民小组村民，同样以耕牛为生产工具对土地进行耕种劳作，但其为人们提供劳动力的同时，对其进行有效管理和行为约束也是所有者或是管理者应尽的责任。因为牛毕竟是牲口，具有野性，虽已经被人们驯化、饲养并参与劳动，但其行为约束主要取决于饲养者和管理者。根据审理查明的情况来看，此次事故属双方对饲养物管理不善，对两头牛打斗所导致的损失双方都存在同等过错。故原告李长信的诉讼请求，于法有据，本院均予以部分支持。原告的耕牛受伤后，经买牛人赵建明对牛的价值进行了评估为17,000元，且在场的被告李建书亦认可。故牛的价值，本院酌定为17,000元。故二被告应赔偿原告经济损失6700元

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终860号上诉人（原审原告）：李长信，男，1958年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李建书，男，1964年10月10日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：杨彩红，女，1972年11月5日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人李长信因与被上诉人李建书、杨彩红财产损害赔偿……