财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民终字第2666号

根据上诉人郑龙远提交的其与素朴镇人民政府签订的《房屋看管协议》第三条第二项载明的内容，郑龙远负责大坝营地围墙内土地、树木及地上附着物的看管，其并非看管的房屋、土地、树木及附着物的所有者。郑龙远并未提交证据证明被砍毁的李子树系其栽种、属其所有，故其无权主张权利，其向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。对郑龙远上诉称“上诉人对该土地有耕种权和管理权即使用权，被上诉人将上诉人栽种的李子树砍毁68棵，上诉人有权要求赔偿。”的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人郑龙远的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人郑龙远自行退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王明会审　判　员　　殷　勇代理审判员　　丁晓燕二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　王　跃

根据上诉人郑龙远提交的其与素朴镇人民政府签订的《房屋看管协议》第三条第二项载明的内容，郑龙远负责大坝营地围墙内土地、树木及地上附着物的看管，其并非看管的房屋、土地、树木及附着物的所有者。郑龙远并未提交证据证明被砍毁的李子树系其栽种、属其所有，故其无权主张权利，其向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。对郑龙远上诉称“上诉人对该土地有耕种权和管理权即使用权，被上诉人将上诉人栽种的李子树砍毁68棵，上诉人有权要求赔偿。”的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人郑龙远的上诉理由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第2666号上诉人（原审原告）郑龙远，男，1964年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县素朴镇。被上诉人（原审被告）余忠菊，女，1963年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县素朴镇。上诉人郑龙远因与被上诉人余忠菊财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔七县民初字第3276号民事裁定，……