土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民终3196号

王兴山与团结村委会签订的《草原承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。团结村村委会在合同履行期限内，单方面以声明形式宣布其与王兴山签订的《草原承包合同书》无效，不符合《合同法》中关于合同无效的情形及合同解除方式的规定，团结村村委会应按承包合同约定的内容继续履行。因此，王兴山的诉讼请求成立，法院予以支持。王照祥抗辩王兴山所持《草原承包合同书》系伪造，合同签订时董武军并非团结村村委会法定代表人的主张，因团结村村委会在庭审中承认董武军系在就任团结村村委会主任后在该份合同上盖章，并认可王兴山所持《草原承包合同书》的真实性及有效性，王照祥在庭审中提交的证据不足以证明其抗辩主张，故王照祥的抗辩理由不成立，法院不予采纳。关于第三人王照祥的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）

王兴山与团结村委会签订的《草原承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。团结村村委会在合同履行期限内，单方面以声明形式宣布其与王兴山签订的《草原承包合同书》无效，不符合《合同法》中关于合同无效的情形及合同解除方式的规定，团结村村委会应按承包合同约定的内容继续履行。因此，王兴山的诉讼请求成立，法院予以支持。王照祥抗辩王兴山所持《草原承包合同书》系伪造，合同签订时董武军并非团结村村委会法定代表人的主张，因团结村村委会在庭审中承认董武军系在就任团结村村委会主任后在该份合同上盖章，并认可王兴山所持《草原承包合同书》的真实性及有效性，王照祥在庭审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3196号上诉人（一审第三人）:王照祥，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王兴山，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：方正县会发镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省方正县会发镇团结村东海屯。法定代表人：董武军，该……