承揽合同纠纷 （2021）兵08民终55号

原判决认定基本事实不清，理由如下：一审中，上诉人提交由俞卫星签字的材料明细对照表、授权委托书、公函及穆涛签字的出库单，证明俞卫星是被上诉人的委托代理人，有权进行后续对账、代收案款，且该出库单上的货物即被上诉人多领取的材料已退还上诉人。经质证，被上诉人认为材料明细对照表是其与上诉人在另一案件调解过程中形成，不能作为对其不利的证据；二审中，上诉人提交原始领料单及部分用料蓝图，证明俞卫星签字的材料明细对照表的真实性及客观性。经质证，被上诉人对原始领料单的真实性无异议，认可材料明细对照表并非在法院主持调解过程中形成。因原审法院未查明被上诉人实际领料、用料及材料是否存在折损等情况，仅以俞卫星签字的材料明细对照表是双方在调解过程中形成，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）石民初字第1459号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审 判 长　刘巧贞 审 判 员　杨书钢 审 判 员　游绍群 二〇

原判决认定基本事实不清，理由如下：一审中，上诉人提交由俞卫星签字的材料明细对照表、授权委托书、公函及穆涛签字的出库单，证明俞卫星是被上诉人的委托代理人，有权进行后续对账、代收案款，且该出库单上的货物即被上诉人多领取的材料已退还上诉人。经质证，被上诉人认为材料明细对照表是其与上诉人在另一案件调解过程中形成，不能作为对其不利的证据；二审中，上诉人提交原始领料单及部分用料蓝图，证明俞卫星签字的材料明细对照表的真实性及客观性。经质证，被上诉人对原始领料单的真实性无异议，认可材料明细对照表并非在法院主持调解过程中形成。因原审法院未查明被上诉人实际领料、用料及材料是否存在折损等情况，仅以俞卫星签字的材料明

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终55号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司(原名称新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司)，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘荣军，上海丰进立和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中诚建设有限公司，住所地长垣县防腐蚀及新材料……