侵害外观设计专利权纠纷 （2012）潍知初字第489号
裁判要旨
被告高书堂原经营地点已另注册了他人，原告提供的高书堂的住址不存在，造成案件无法送达，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九阳股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年五月二十六日书 记 员 王蒙蒙 关注
摘要
被告高书堂原经营地点已另注册了他人，原告提供的高书堂的住址不存在，造成案件无法送达，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九阳股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年五月二十六日书 记 员 王蒙蒙 关注
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍知初字第489号原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托代理人：赵小杰，系该公司法律顾问。被告：高书堂，原系潍坊市丰华商城A座1045号房一楼潍坊工业品商城书堂家电批发中心业主。被告：中山市百年九阳电器有限公司（现更名为中山市百年氿阳电器有限公司）。住所地：中山市南头镇保民二街**号前……