发起人责任纠纷 （2021）陕10民终101号

案涉合作协议系原、被告在平等、自愿的基础上，就设立公司事项明确彼此权利义务所达成，其中约定被告以经营管理和创意出资，占拟设立公司30%股权。依照我国公司法及公司登记管理条例规定，股东可以货币出资，也可以可用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出资，但不得以劳务、信用等作价出资。因此，双方约定被告以经营管理和创意出资，违反了上述法律和行政法规的管理性强制性规定，但协议并不因此无效，双方可以补充协议被告补正以其他合法方式出资。原告主张与自己达成共同设立公司合意的相对人是第三人，被告只是名义上的合同相对人，被告及第三人对此均予否认，原告除本人陈述及与本案有利害关系的证人邵某某的证言外，未能提供有效证据对此加以证明，故其事实主张不能成立。依据协议载明的双方当事人，一审法院认定协议双方为原告与被告。综上，以合作协议签订后原告已单独注册成立个人独资公司的实际，以及公司现在的经营状况和被告在本案中的应诉主张，原、被告已无可能就合作协议中的出资方式通过补充协议加以补正，但不影响原合作协议效力。原告在合作协议签订后未按协议履行，注册成立了由其全资持股的自然人独资公司即秦绣公司。该公司作为原告个人独资公司

案涉合作协议系原、被告在平等、自愿的基础上，就设立公司事项明确彼此权利义务所达成，其中约定被告以经营管理和创意出资，占拟设立公司30%股权。依照我国公司法及公司登记管理条例规定，股东可以货币出资，也可以可用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出资，但不得以劳务、信用等作价出资。因此，双方约定被告以经营管理和创意出资，违反了上述法律和行政法规的管理性强制性规定，但协议并不因此无效，双方可以补充协议被告补正以其他合法方式出资。原告主张与自己达成共同设立公司合意的相对人是第三人，被告只是名义上的合同相对人，被告及第三人对此均予否认，原告除本人陈述及与本案有利害关系的证人邵某某的证言外，未能提供有效证

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终101号 上诉人（原审原告）：武英涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审被告)：郑光龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 原审第三人：张先莹，女，1972年1月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人武英涛与被上诉人郑光龙及原……