发起人责任纠纷 （2014）平中民二初字第15号

关于本案诉讼主体问题。红富士大酒店共同投资协议及股权转让协议的签订主体虽为王炜与张强强个人，但该酒店的规划审批及修建主体均是王炜与静宁毛纺公司。所以，红富士大酒店的实际股东应为王炜与静宁毛纺公司。张强强作为当时静宁毛纺公司的法定代表人，其签约行为代表公司。因欠条的基础债权为股权转让协议，所以，欠条的债权、债务主体与股权转让协议一致。正泰公司是适格的诉讼主体。关于本案的债权确认及承担问题。本案投资协议约定：双方股东以投资比例分享利润、承担亏损，对外以出资总额为限承担责任。根据该约定，红富士大酒店符合公司的特征，但未在工商部门登记注册，为设立中的公司。在设立过程中，双方股东签订股权转让协议，对王炜的股权以股金加付利息转让给静宁正泰公司，同时向王炜分配利润80万元。该股权转让及分配利润行为，以及转让价格、支付条件及利息标准的约定，均为当事人真实意思表示，符合法律规定，予以认定。但是，关于转让款未付清，公司仍由双方持股，共同承担责任的约定，是以转让款的实际交付来确认股东身份及责任，这与公司法第三条规定，即股东以认缴、认购的股份对公司承担责任的规定不符，该项约定内容无效。转让协议之后形成的欠条，

关于本案诉讼主体问题。红富士大酒店共同投资协议及股权转让协议的签订主体虽为王炜与张强强个人，但该酒店的规划审批及修建主体均是王炜与静宁毛纺公司。所以，红富士大酒店的实际股东应为王炜与静宁毛纺公司。张强强作为当时静宁毛纺公司的法定代表人，其签约行为代表公司。因欠条的基础债权为股权转让协议，所以，欠条的债权、债务主体与股权转让协议一致。正泰公司是适格的诉讼主体。关于本案的债权确认及承担问题。本案投资协议约定：双方股东以投资比例分享利润、承担亏损，对外以出资总额为限承担责任。根据该约定，红富士大酒店符合公司的特征，但未在工商部门登记注册，为设立中的公司。在设立过程中，双方股东签订股权转让协议，对王炜

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二初字第15号原告王炜，男，生于1979年7月3日，汉族，甘肃省静宁县人。委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告静宁县正泰实业有限责任公司。法定代表人樊强龙，该公司总经理。委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。第三人张强强，男，生于1975年5月14日，汉族。甘肃省静宁县人。委托代理人马晓春（系张强强妻兄），男，生于1976……