买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4060号
裁判要旨
谢雪绵与李建朝之间为买卖合同关系，根据2016年8月30日欠条，李建朝仍结欠谢雪绵货款157000元，故谢雪绵诉请李建朝支付货款157000元，于法有据，法院予以支持。关于谢雪绵主张的利息，首先须认定《欠条》约定的“利息2%”的具体标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据一般市场交易习惯，利息的约定一般为月息或年息。结合《欠条》将利息起算日特别约定到月份及李建朝对利息起算日进行修改并从年份明确到月份的事实，法院认定《欠条》载明的“2%”系指月息。2017年5月11日李建朝向谢雪绵支付20000元，本案并无证据证明双方就该款的性质进行约定，根据法律规定，该款应先抵充利息，如有剩余再抵充本金。而以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日至2017年5月11日的利息超出20000元，故该20000元不能再抵充本金。李建朝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，李建朝应向谢雪绵支付货款
摘要
谢雪绵与李建朝买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4060号上诉人（原审被告）：李建朝，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪绵，女，1977年1月1日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。上诉人李建朝因与被上诉人谢雪棉买卖合同纠纷一案，不服无……