合同纠纷 （2017）豫13民终3641号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务，本案中原告范岩恒与被告贺秋生、贺永生协商一致签订项目施工协议，双方均在协议上签名、认可，意思表示真实，协议内容未违反有关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告范岩恒已按协议约定进行了施工，被贺秋生、贺永生理应按协议约定支付原告施工费用。对被告贺秋生、贺永生对范岩恒施工内容未结算项目确认如下：1、4区底板工程费为6912元（5760×6元-27648元）；2、切女儿墙内板、穿隅撑孔4800元；3、架子费用52666元；4、被告扣除的4000元工钱，原告只认可相等3个工，应为3400元；5、垫支王德民医疗费36713元，被告贺秋生已从鸿路公司处进行结算，以上合计104491元。上述费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贺秋生、贺永生抗辩应扣除架子费及人工工钱4000元，切女儿墙内板、穿隅撑孔公司未补的理由，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告安徽鸿路（集团）公司对原告不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务，本案中原告范岩恒与被告贺秋生、贺永生协商一致签订项目施工协议，双方均在协议上签名、认可，意思表示真实，协议内容未违反有关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告范岩恒已按协议约定进行了施工，被贺秋生、贺永生理应按协议约定支付原告施工费用。对被告贺秋生、贺永生对范岩恒施工内容未结算项目确认如下：1、4区底板工程费为6912元（5760×6元-27648元）；2、切女儿墙内板、穿隅撑孔4800元；3、架子费用52666元；4、被告扣除的4000元工钱，原告只认可相等3个工，应为3400元；5、垫支王德民

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3641号上诉人（原审被告）：贺秋生，男，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范岩恒，男，1986年8月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原审被告：贺永生，男，1973年7月21日生，汉族，住方城县。原审被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份……