机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁07民终5066号

原告杨瑞利与被告赵同存分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权调查后，作出道路交通事故证明，该证明的内容客观、程序合法，予以采信。 原告杨瑞利在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原告驾驶的电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但案发时，原告杨瑞利与被告赵同存同向行驶，赵同存的车辆右侧防护栏与原告的电动车左后部发生碰撞，即原告驾车在右，被告驾车在左，可排除原告驾车占道行驶的可能；原告系醉驾，但无证据证明其醉酒与事故间存在直接因果关系；原告驾驶的电动二轮车，对该类车辆的登记及驾驶资格，并无强制性规定。被告大地保险青岛公司称原告对事故的发生过错较大，未提交充分证据证明，不予支持。参照涉案的交通事故证明，本院认为事故双方的民事赔偿责任按50%：50%划分较适宜。 原告杨瑞利主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，予以直接确认。原告主张医疗费117466.89元，提交了住院费票据、门诊费票据及病历等证据证明，被告大地保险青岛公司对证据的真实性无异议，但称应扣除30%的非医保用药，未提交证据证明，不予支持，经审查，原告的医疗费为11

原告杨瑞利与被告赵同存分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权调查后，作出道路交通事故证明，该证明的内容客观、程序合法，予以采信。 原告杨瑞利在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原告驾驶的电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但案发时，原告杨瑞利与被告赵同存同向行驶，赵同存的车辆右侧防护栏与原告的电动车左后部发生碰撞，即原告驾车在右，被告驾车在左，可排除原告驾车占道行驶的可能；原告系醉驾，但无证据证明其醉酒与事故间存在直接因果关系；原告驾驶的电动二轮车，对该类车辆的登记及驾驶资格，并无强制性规定。被告大地保险青岛公司称原告对事故的发生过错较

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5066号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。 负责人：谢俐俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨瑞利，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：赵同存，男，1971年9月10日……