排除妨害纠纷 （2014）石民一终字第00314号

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人持有的宅基地使用证是假的，但没有提供任何证据证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　李秀云审判员　　史占群审判员　　刘春林二〇一四年六月二十日书记员　　王　超 关注

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人持有的宅基地使用证是假的，但没有提供任何证据证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　李秀云审判员　　史占群审判员　　刘春林二〇一四年六月二十日书记员　　王　超 关注

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00314号上诉人（原审被告）张二俊，农民。上诉人（原审被告）左文忠，农民。被上诉人（原审原告）李献社，农民。委托代理人符振朝。上诉人张二俊、左文忠因排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2009）元民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李献社、左文……