返还原物纠纷 （2017）陕08民终2781号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得干涉。本案中，涉案车辆的登记所有权人为虽榆林市银州汽车运输有限公司，但该车系赊销车辆，银州公司保留所有权仅为担保债权的实现，涉案车辆的实际车主为本案原告。依据《物权法》第二十四条的规定，机动车登记具有对抗第三人的效力，但并非物权设立的依据。被告马某某合法受让涉案车辆后，与本案原告刘某某之间订立的二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并已生效。合同订立后，被告马某某将车辆实际交付本案原告，本案原告合法占有涉案车辆并支付了合同价款的大部分，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益的权利。被告陈某某主张享有诉争车辆所有权，但并未提供证据予以佐证且与涉案车辆登记所有权人相互矛盾，故陈某某的此项主张不能成立，其控制涉案车辆的行为缺乏权利基础，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告诉请返还车辆的诉讼请求依法应予支持。原、被告之间的其他纠纷可另行解决。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。被告陈某某的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得干涉。本案中，涉案车辆的登记所有权人为虽榆林市银州汽车运输有限公司，但该车系赊销车辆，银州公司保留所有权仅为担保债权的实现，涉案车辆的实际车主为本案原告。依据《物权法》第二十四条的规定，机动车登记具有对抗第三人的效力，但并非物权设立的依据。被告马某某合法受让涉案车辆后，与本案原告刘某某之间订立的二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并已生效。合同订立后，被告马某某将车辆实际交付本案原告，本案原告合法占有涉案车辆并支付了合同价款的大部分，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益的权利。被告陈某某主张享有诉争车辆所有权，但并未提供

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2781号上诉人（原审被告）：陈某某,男,汉族,无固定职业，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：刘某某,男,汉族,农民，住陕西省榆林市横山区殿市镇某村。被上诉人（原审被告）：马某某,男,汉族,无固定职业，住陕西省榆林市横山区。上诉人陈某某因与被上诉人刘某某、马某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0……