种植、养殖回收合同纠纷 （2018）青22民终25号
裁判要旨
原告作为村民委员会依照国家扶贫政策规定履行职务，应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告要求返还28只母羊的诉讼请求有证人证言、工作日志等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链予以证明被告刚加领取了28只母羊的事实，故对其诉讼请求予以支持，被告刚加辩称的未领取周转羊的抗辩意见，因未提交任何证据予以证明，且其对自己提出的对原告方提交的工作日志上的摁印、字迹在鉴定过程中未去采集致使鉴定被退回，应由其承担不利的后果，故对被告辩称的未领取28只周转母羊的抗辩意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决被告刚加返还原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会周转母羊28只。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人刚加是否领取了村委会的周转羊。上诉人认为，村委提交的工作日志上的签名和手印均不是自己的，自己从未从村委中领取过周转羊。本院认为，村委提交的工作日志上的上诉人刚加的指印经青海警官职业学院司法鉴定中心检验和分析，因检材中的指印经纹线模糊，特征不明显，不足以出具客观鉴定结果而被退回，因此该工作日
摘要
刚加与青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终25号上诉人（原审被告）：刚加，男，1967年6月5日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会，住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。委托代理人：李智才……