合同纠纷 （2015）鹰民一终字第81号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余忠福与被告鹰潭华新物流有限公司签订的协议有双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，真实有效。双方签订协议系为支付原告余忠福在之前的民事活动中应得之报酬，被告鹰潭华新物流有限公司按照约定履行完毕自己的义务，根据双方协议约定的终止事项，此协议的权利义务业已终止。原告余忠福诉称此协议的签订系被告鹰潭华新物流有限公司对其退出公司的股权转让费的抵充，但协议书中并未写明此协议与其股权转让有因果关系，且原告余忠福又未提出其他相关证据证明其退出被告鹰潭华新物流有限公司时与其他股东有过股权转让等相关约定，因此，原告余忠福须承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余忠福的诉讼请求。案件受理费737.5元，原告余忠福承担。上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。事

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余忠福与被告鹰潭华新物流有限公司签订的协议有双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，真实有效。双方签订协议系为支付原告余忠福在之前的民事活动中应得之报酬，被告鹰潭华新物流有限公司按照约定履行完毕自己的义务，根据双方协议约定的终止事项，此协议的权利义务业已终止。原告余忠福诉称此协议的签订系被告鹰潭华新物流有限公司对其退出公司的股权转让费的抵充，但协议书中并未写明此协议与其股权转让有因果关系，且原告余忠福又未提出其他相关证据证明其退出被告鹰潭华新物流有限公司时与其他股东有过股权转让等相关约定，因此，原告余忠福须

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第81号上诉人（原审原告）余忠福。委托代理人朱少敏、吴义成，江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹰潭华新物流有限公司，住所地余江县黄庄乡政府大院内。法定代表人史名韩，职务执行董事兼总经理。委托代理人张玉荣、邵有，江西华星律师事务所律师。原审第三人余江县凯达物流有限公司，住所地余江县黄庄乡政府大院内。上诉人余忠福因合同纠纷一案，……