民间借贷纠纷 （2017）闽01民终921号

被告王卜光向原告陈建就借款人民币100,000元，有被告出具的两份借条为证。现原告主张被告返还该笔借款，予以支持。因原被告双方未约定有还款期限及利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年6月28日起至还清之日止的利息。被告所出具的借条中借款用途为资金周转，且两份借条中的“暂借”、“又借到”可体现原被告之间借款的延续性，故被告辩称其仅拿到借款50,000元及该款用于红豆杉的意见，不予采纳。判决：被告王卜光应在一审判决生效之日起十日内返还向原告陈建就借款人民币100,000元及利息（以借款100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月28日起至还清之日止）。二审中，上诉人王卜光虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人陈建就则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王卜光向被上诉人陈建就借款100,000元的事实，有上诉人王卜光向被上诉人陈建就出具两张借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人王卜光主张本案系因购买红豆杉形成的非

被告王卜光向原告陈建就借款人民币100,000元，有被告出具的两份借条为证。现原告主张被告返还该笔借款，予以支持。因原被告双方未约定有还款期限及利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年6月28日起至还清之日止的利息。被告所出具的借条中借款用途为资金周转，且两份借条中的“暂借”、“又借到”可体现原被告之间借款的延续性，故被告辩称其仅拿到借款50,000元及该款用于红豆杉的意见，不予采纳。判决：被告王卜光应在一审判决生效之日起十日内返还向原告陈建就借款人民币100,000元及利息（以借款100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月28日起至

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终921号上诉人（原审被告）：王卜光，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建就，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。上诉人王卜光因与被上诉人陈建就民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯……