公司解散纠纷 （2017）桂03民终2195号

上诉人可以通过其他方式进行救济，片面狭隘理解公司决策僵局的解决方式问题，没有全面考量被上诉人公司的实际情况，属于事实认定错误。被上诉人华信公司答辩称：被上诉人公司经营困难是现状，但现在公司管理和经营正常，工资正常分发，退休职工的补助都在照常发放，上诉人是因个人利益，没有重视其他股东的利益提起的诉讼，没有事实的法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审原告廖晓冰、杜平、杨梅，一审第三人王裕顺、闫孟廷、曾坤、蒋孟仟、刘世德、曾毅、田建革、唐江建、徐年强、王建岗、袁学荣、张年德、炉志敏、潘京垒、杜恒宇、高嘉鹏、高克鑫等未出庭应诉，也未作陈述意见，视为其放弃举证和陈述的权利。上诉人曾金华和一审原告廖晓冰、杜平、杨梅向一审法院起诉请求：1.请求判令解散被告华信公司；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，被告华信公司2007年3月5日在工商登记部门备案的章程第九条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）选举和变更非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（3）审议批准董事会的报告；（4）审议批准董事会的报告；（5）

上诉人可以通过其他方式进行救济，片面狭隘理解公司决策僵局的解决方式问题，没有全面考量被上诉人公司的实际情况，属于事实认定错误。被上诉人华信公司答辩称：被上诉人公司经营困难是现状，但现在公司管理和经营正常，工资正常分发，退休职工的补助都在照常发放，上诉人是因个人利益，没有重视其他股东的利益提起的诉讼，没有事实的法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审原告廖晓冰、杜平、杨梅，一审第三人王裕顺、闫孟廷、曾坤、蒋孟仟、刘世德、曾毅、田建革、唐江建、徐年强、王建岗、袁学荣、张年德、炉志敏、潘京垒、杜恒宇、高嘉鹏、高克鑫等未出庭应诉，也未作陈述意见，视为其放弃举证和陈述的权利。上诉人曾金华和一审原告廖晓冰、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2195号上诉人(一审原告)：曾金华，男，1946年6月12日出生，汉族，桂林华信环保设备有限公司股东，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：黄丽娟，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：桂林华信环保设备有限公司，住所广西壮族自治区桂林市西郊红头岭。法定代表人：王裕顺，该公司董……