医疗损害责任纠纷 （2017）吉01民终4902号

原告齐新新与被告吉林大学第一医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。患者齐新新在被告医院门诊治疗疾病情况属实，诉中于2017年3月10日经吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为“1、吉林大学第一医院对齐新新的医疗行为存在过失行为；2、吉林大学第一医院的医疗过失行为与齐新新的右副神经损伤（断裂）损害后果之间存在直接因果关系，参与度以主要为宜；3、被鉴定人齐新新的右副神经损伤（断裂），行右副神经探查吻合术治疗现已恢复正常，不构成伤残；4、被鉴定人齐新新不宜行后续治疗费用评定”。可以证明，被告吉大一院应当对齐新新的损害后果承担赔偿责任。一审法院依据鉴定意见，确认存在因果关系、对参与度按70%予以确认。被告认为2015年9月1日至9月8日的几笔医疗费应为原告治疗原发病就医正常费用，在2015年9月9日之后发生的费用属于本案赔偿范围，根据鉴定意见，吉大一院是在2015年9月8日行右侧颈淋巴结活检术时发生的侵权行为，对于齐新新提供的2015年9月8日当日及以后住院医疗票据和门诊医疗票据，一审法院按医疗票据记载数额予以保护，并按责任比例70%计算。对于护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均按责任

原告齐新新与被告吉林大学第一医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。患者齐新新在被告医院门诊治疗疾病情况属实，诉中于2017年3月10日经吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为“1、吉林大学第一医院对齐新新的医疗行为存在过失行为；2、吉林大学第一医院的医疗过失行为与齐新新的右副神经损伤（断裂）损害后果之间存在直接因果关系，参与度以主要为宜；3、被鉴定人齐新新的右副神经损伤（断裂），行右副神经探查吻合术治疗现已恢复正常，不构成伤残；4、被鉴定人齐新新不宜行后续治疗费用评定”。可以证明，被告吉大一院应当对齐新新的损害后果承担赔偿责任。一审法院依据鉴定意见，确认存在因果关系、对参与度按70%予以确

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4902号上诉人（原审原告）：齐新新，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王桂珍，住吉林省九台市,系上诉人母亲。委托诉讼代理人：齐凤波，住林省九台市,系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地:长春市朝阳区新民大街**号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：魏久兴，男，1979年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅……