机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2537号

交通管理部门认定此次事故吴国鎏承担与贾丹事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏与贾丹事故中的次要责任；吴国鎏承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的次要责任，廉世全承担吴国鎏、廉世全事故中的次要责任；任云、廉广悦不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，应予确认。原告虽对事故认定存在异议，但未提供充足证据予以佐证，不予采信。在吴国鎏与贾丹事故中，吴国鎏承担80%的责任，贾丹承担20%的责任为宜。因廉世全驾驶的车辆与贾丹并未发生接触，并且与吴国鎏与贾丹事故的发生及损害后果之间并不存在事实上或条件上的因果关系，故其及其投保保险公司均不应该承担赔偿责任。在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）

交通管理部门认定此次事故吴国鎏承担与贾丹事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏与贾丹事故中的次要责任；吴国鎏承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的次要责任，廉世全承担吴国鎏、廉世全事故中的次要责任；任云、廉广悦不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，应予确认。原告虽对事故认定存在异议，但未提供充足证据予以佐证，不予采信。在吴国鎏与贾丹事故中，吴国鎏承担80%的责任，贾丹承担20%的责任为宜。因廉世全驾驶的车辆与贾丹并未发生接触，并且与吴国鎏与贾丹事故的发生及损害后果之间并不存在事实上或条件上的因果关系，故其及其投保保险公司均不应该承担赔偿责任。在最高人民法院《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2537号上诉人（原审原告）贾丹。委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国鎏。委托代理人茆华如（系吴国鎏之妻），无职业。被上诉人（原审被告）高宏，无职业。委托代理人茆华如（系高宏之友），女，1979年7月5日出生，无职业，汉族，住江苏省南京市浦口区石桥镇石村街道。被上诉人（原审被告）廉世全，无职业。委托代理人张……